Ответ Иркутского Общества охотников и рыболовов на статью В.Г.Чепурина (2000)

Все когда-то случается впервые…

Да… Прочитала в последнем номере газеты так называемую беседу с заместителем генерального директора ОАО ВО “Союзпушнина” В.Г.Чепурным и несколько удивилась довольно резкому тону данной публикации. Если Вы, господин Чепурной, считаете затею сибирских охотников ерундовой, то зачем же так сердиться? Вы даже в своем “справедливом” негодовании не заметили, что автор материала об организации в Иркутске Международного пушно-мехового аукциона, изложила мнение областного Общества охотников и рыболовов и лишь в одном крошечном абзаце отметила, что члены Иркутского регионального Общества скорняков готовы поддержать данное начинание. И, кстати сказать, не только они, но и звероводы области. Но их мнение будет изложено позднее. А пока привожу беседу с Председателем Иркутского областного Общества охотников и рыболовов Михаилом Архиповичем Каверзиным.

- Михаил Архипович, в одном из последних номеров газеты “Мягкое золото” опубликована беседа заместителя генерального директора “Союзпушнины” В.Г.Чепурного, в которой он подверг резкой критике Вашу идею проведения в Иркутске Международного пушно-мехового аукциона. Как Вы можете прокомментировать подобную реакцию?

- Да, я прочел статью. Правда, не понял, почему ее назвали беседой? Это скорее монолог или беседа “сам с собою”. А что касается реакции “Союзпушнины”, то она для нас не нова. Еще в начале, по-моему, июля мы с председателем Росохотрыболовсоюза А.А.Улитиным встречались с руководством “Союзпушнины” и предлагали сотрудничество, но встретили, к сожалению, полное непонимание наших предложений. Тон встречи был таков: вот мы (“Союзпушнина”) такие известные и авторитетные, а вы там, в “тьмутаракани” задумали создать нам альтернативу – не допустим! Да простит меня господин Чепурной, прямо как у известного персонажа русской классики “не пущать!”

Да и критической эту статью вряд ли назовешь. Она скорее напоминает этакий столичный барский окрик, в котором всем указали на “свое” место: и скорнякам, и охотникам, и “Сибэкспоцентру”. Вот уж действительно пример отношений вчерашнего дня. Не та уж Сибирь, господин Чепурной, почаще бы бывать тут надо!

Вот Вы сами отмечаете, что большая часть аукционной выручки в Санкт-Петербурге образуется от продажи шкурок соболя, а добывают его, как известно, не в Москве и не в Санкт-Петербурге, а у нас, в Сибири и на Дальнем Востоке. А если серьезно, то такая реакция заместителя генерального директора “Союзрушнины” на наше заявление меня порадовала – значит, в столице понимают серьезность сибирской альтернативы.

- О каком сотрудничестве с “Союзпушниной” вы говорили? И чем же им это так не понравилось?

- Позвольте ответить несколько шире. Дело в том, что идея проведения в Иркутске пушных аукционов не нова. Ее пытались осуществить еще в начале 90-х годов, но по разным причинам до торгов дело не дошло, хотя альтернативу “Союзпушнине” сделали – несколько соболиных торгов провели на аукционе в Сиэтле, затем стали торговать и в Копенгагене. Нам в Обществе охотников пришлось уделять пристальное внимание вопросам заготовок и реализации пушнины. Особенно это стало актуальным с середины 90-х годов, когда многие, ранее крепкие, хозяйства, коопзверпромхозы и госпромхозы, оказались на грани банкротства. Мы с моим заместителем А.В.Трубниковым специально побывали на торгах в Санкт-Петербурге и Копенгагене, проанализировали ситуацию, пообщались с поставщиками и организаторами аукционов, почти год проводили консультации-переговоры с хозяйствами-поставщиками. Общее мнение было, что для России двух торгов (в январе-феврале и июне) недостаточно: к концу марта у многих поставщиков уже накапливается большие запасы шкурок соболя, и попросту замораживаются, исключаются средства из оборота. Вот мы и предложили провести в апреле еще одни торги. А поскольку в феврале на аукционе нам ответили, что в Санкт-Петербурге технически невозможно это сделать, мы и предложили провести выездные торги в Иркутске. Но нам ответили, что, возможно, выездные торги и проведут, но… в Хельсинки, а не в Иркутске. А после этого господин Чепурной говорит, что пора “начинать думать об интересах всей страны”. Как Ваша страна называется, уважаемый? Вы ничего не перепутали?

- Какие еще недостатки вы можете назвать в деятельности уже существующих аукционов? Чем они не устраивают Вас и других поставщиков пушнины?

- Что касается Санкт-Петербурга, то недочетов крайне много. Вот главные из них: бесправие поставщика – сдал пушнину и не можешь установить даже лимит, ниже которого продавать невыгодно для поставщиков (в Копенгагене, кстати, лимиты устанавливаются), бывает даже, что некоторые лоты продаются ниже закупочной цены, а межаукционная продажа проходит по совсем смешным ценам; явное деление поставщиков на “избранных” и “второсортных” со всеми вытекающими последствиями; большая географическая удаленность и информационная закрытость обоих аукционов. Это приводит к тому, что на пути между охотником, добывшим соболя, и купцом, его купившим, выстраивается большая цепь посредников. Мы думаем, что в Иркутске со временем сами охотники смогут выставлять свои меха на торги, минуя эту цепь.

Чтобы не быть голословным приведу такой факт. Во время февральских торгов в Санкт-Петербурге телевидение на всю страну сообщило, что цена шкурки соболя составила 330 $, затем представители “Союзпушнины” через “СМ-Номер Один” дали справку, что средняя цена баргузинского соболя равна 90 $, а на самом деле на торгах цена “баргузина” составила чуть больше 50$. Результатом этих игр стало то, что многие охотники в обиде на заготовителей продержали шкурки до следующего сезона, когда цена на них еще больше упала. В убытке оказались все.

Кроме того, плохо обстоят дела и с расчетами за проданную пушнину. Они задерживаются на три-четыре месяца практически всегда. Где “блуждают” все это время миллионы долларов, остается только догадываться. Ведь правило всех аукционов: последний срок расчета – двадцать первый день после окончания торгов. И к чести датского аукциона – там с расчетами проблем нет. Думаем, что с таким “старейшим и уважаемым во всем мире” Санкт-Петербургским аукционом инофирмы тоже рассчитываются вовремя.

Еще одно сравнение не в пользу Санкт-Петербургского аукциона. Когда присутствовали на аукционе в Копенгагене, то перед торгами было объявлено, что непроданная пушнина после торгов будет продаваться на пять-десять процентов выше, чем на торгах. Это говорит о том, что там явно стимулируется покупка пушнины в зале во время торгов. В Санкт-Петербурге же наоборот – такая продажа идет, как правило, по самым низки ценам.

Не делает чести руководству “Союзпушнины” и то, что, объявив себя открытым акционерным обществом, они не только не предложили поставщикам стать акционерами (по примеру тех же датчан), но и всячески скрывали и скрывают условия акционирования, состав акционеров и так далее. Вот только из газеты узнали, что половина акций принадлежит государству. Кто же владелец второй? Не могу не сказать и еще об одном. Да, “Союзпушнина” – известная во всем мире компания. Но, как известно, что от былого величия, в результате работы руководителей, в том числе и нашего оппонента, мы имеем на сегодня чуть ли не обанкротившееся предприятие. Вот уж действительно разбросали в свое время все, что могли. Получится ли собрать?

- С Санкт-Петербургом кое-что понятно. Чем же не устраивает Копенгагенский аукцион?

- Выражение “не устраивает” не совсем корректно. Оба аукциона работают с тем же соболем не первый год, и мы не ставим своей целью, чтобы таких торгов не было. Но пусть поставщики имеют возможность выбирать, где им лучше. Не все гладко и с копенгагенским аукционом, но в основном из-за Российского законодательства, таможенных налогов, сортировки шкур. Но с нашими контролирующими структурами мы ведем диалог и находим приемлемые решения. Поэтому, я думаю, сотрудничество с этими аукционами будет продолжаться. В ближайшее время ждем приезда представителей датского аукциона в Иркутск. В последние три года они, кстати, приезжают к нам постоянно, не в пример руководству “Союзпушнины”.

- А как продвигаются дела по созданию аукциона в Иркутске?

- Мы пошли по абсолютно честной и открытой схеме: через Росохотрыболовсоюз, администрации краев и областей, через прямые контакты оповестили, насколько могли охотхозяйства о наших намерениях. Предлагали различные формы сотрудничества, вплоть до учредительства.

В настоящее время состоялось организационное собрание, на котором учреждена новая форма “Сибирский пушной центр” (СПЦ), учредителями которой стали двенадцать предприятий. СПЦ и будет заниматься непосредственно реализацией промысловой пушнины. Будем готовить и проведение аукциона. Пусть считают, что это наши амбиции, но ведь не Боги горшки обжигают. Все когда-то случается впервые. С помощью “Союзпушнины” нам было бы, наверное, легче, но раз так складываются отношения, будет доказывать делом, что мы чего-то стоим.

Сейчас доводим информацию до инофирм, ведем с ними переговоры. Ожидаем, что “Союзпушнина” будет призывать к бойкоту. Кстати, некоторые крупные частные фирмы-скупщики уже оказывают нам противодействие: им невыгодно раскрывать информацию о ценах и прочих вещах непосредственным производителям пушнины, поэтому к борьбе готовы и иллюзий не питаем.

СПЦ, кстати, будет заниматься широким кругом вопросов ведения охотничьего хозяйства Сибири – от координации общих вопросов правовой, ценовой политики, до повседневных.

Еще в декабре 1999 года мы вышли с пакетом предложений в администрацию области. Там были и предложения о лицензировании скупки пушнины и создании комиссии по охотхозйству, по борьбе с контрабандой пушнины и по проведению Сибирского аукциона. Эти вопросы находятся в стадии разработки. Но силами одной области их решить нелегко. Будем выходить на “Сибирское соглашение”, а понадобится – и на правительство Российской Федерации.

- Повторю вопрос руководства “Союэпушнины” – “Чем торговать будете?”

- Смею вас заверить, что только учредители СПЦ контролируют минимум одну треть заготовок промысловой пушнины страны. Кроме того, есть предложения и наработки по клеточной пушнине. Ведь это в королевстве “Союзпушнины” сделали все в свое время, чтобы звероводство в стране развались. Попробуем сдвинуть ситуацию в обратном направлении.

- И опять же повторю вопрос: “Кто к вам поедет?”

- Поедет покупатель. Может быть, не так много и не сразу, как хотелось бы. Будем работать и уже работаем, чтобы поехали. Причем не только иностранные купцы. Есть запросы и внутри страны и из ближнего зарубежья. А красоты Байкала и Ангары мы им покажем непременно. Желающих и на рыбалку, и на охоту свозим, даже на медведя!

Записала Ирина Суслова,

Общество скорняков.

г. Иркутск.