Пушно-меховое хозяйство Якутии подает сигнал "SOS" (2004)

Самая крупная в Республике Саха (Якутия) Покровская звероферма давно не знала такого нашествия руководящих должностных лиц, которое случилось несколько недель назад. В последние годы звероводство у нас, известно, превратилось в безнадежно второстепенную отрасль. В речах и докладах о ней обычно упоминают мельком. Ведь дела в пушно-меховом хозяйстве складываются так огорчительно, что аграрному начальству, создается впечатление, и говорить-то о них не хочется.

И вот очередное совещание по аграрным делам, проводимое Президентом РС(Я) Вячеславом Штыровым, было специально посвящено тяжело больной отрасли. Оно впервые проходило не в стенах Дома правительства. Причастных к звероводству руководителей и специалистов призвали в Хангаласский улус. Их многочасовой заседательской процедуре предшествовал короткий визит непосредственно на производственный объект. Видимо, чтобы лучше прочувствовали, о чем пойдет речь.

А в зверохозяйстве хватало примет разрухи не разрухи, но достаточно очевидной допотопности. Положение на предприятии, четыре года назад переданного под опеку концерна "Сахабулт", по-прежнему безрадостно. Доказательства тому приведет потом на заседании, в частности, генеральный директор "Сахабулта" Никифор Петров. Кстати, Никифор Николаевич начал выступление со слов особой благодарности президенту за то, что, наконец-то, уделено персональное внимание пушно-меховому хозяйству.

Гендиректор не преминул заметить, что концерн, которому скоро исполнится 12 лет, находится в полной государственной собственности. Это, по мнению выступающего, надо полагать, благо. В чем оно заключается? Да хотя бы в том, что госунитарный "Сахабулт", насчитывающий более 550 постоянных работников, не знает перед ними долгов по зарплате. Так, во всяком случае, уверял Н.Петров. Ее исправно получают и труженики Покровского зверохозяйства вопреки тому, что в целом оно пребывает в глубоком кризисе. В результате порой нет денег на самое необходимое.

Никифор Николаевич говорил о необходимости льготного кредитования предприятия. А еще он обнародовал и такой факт, что продукция зверофермы плохо продается. Шкурки серебристо-черных лисиц теперь невысоко ценятся. Их приходится реализовывать преимущественно внутри страны. Причем зачастую это происходит по примитивной схеме бартера. На базе концерна за четыре года накопилось более 4000 невостребованных чернобурок. Так что, по словам гендиректора, выходило, что наращивать производство пушнины просто нет смысла. Руководитель концерна достаточно логично обосновывал это, но, что любопытно, в конце выступления вдруг обронил фразу, будто звероводство может стать прибыльным делом. Именно так и сказал.

Справедливости ради следует добавить, что Н.Петров назвал некоторые меры для достижения столь заманчивой цели. Скажем, пора выращивать тех зверьков, чей мех пользуется повышенным спросом у покупателей. Назывались енотовидная собака, черношапочный сурок. Однако при этом гендиректор не обмолвился о том, чтобы на той же Покровской звероферме заменить, скажем, очевидно нерентабельных сегодня серебристо-черных лисиц.

Другой резерв отрасли назвала доцент Якутской госсельхозакадемии, кандидат сельскохозяйственных наук Анна Черкашина, сообщившая аудитории, что за границей-то пушных зверьков кормят совсем не так, как у нас. Там они получают в основном сухие полнорационные кормовые смеси. За счет этого можно снизить себестоимость производства ценных шкурок на 30--40 процентов.

Только эта возможность в дальнейшем подверглась фактически умолчанию. Откликнулся лишь генеральный директор ГУПа "Хаптагайский комбикормовый завод" Василий Эляков. Произнеся с трибуны вызвавший улыбки в зале лозунг своего предприятия: "Все для вас, уважаемые потребители!", Василий Иннокентьевич выразил готовность производить любые кормосмеси. Только дайте на них конкретный заказ. А вот этого-то никто не торопится делать. До сих пор заводу поручали изготовить всего-навсего 700 тонн спецкормов для звероводства.

О перспективности разведения нетрадиционных у нас пушных зверьков говорили многие. На эту тему прозвучал спецдоклад с мудреной формулировкой, а именно "Об опыте интродукции новых животных и о возможностях клеточного разведения черношапочного сурка". Выступал первый заместитель министра охраны природы РС(Я) Валентин Архипов. Заметив, что рискованно культивировать монокультуру в сельском хозяйстве, он агитировал, в частности, за выращивание в республике овцебыков. Их стало у нас 42 экземпляра, но в будущем вполне реально довести поголовье этих животных до 1000. Причем в северных улусах они будут приносить прибыль.

Валентин Иванович упоминал также кабаргу, изюбря, соболя, которых следует разводить под присмотром человека. Но особой похвалы удостоился сурок, называемый черношапочным. С ним, оказывается, очень выгодно иметь дело. Выходило, что содержать в клетках сурка будет наверняка рентабельно. Ведь известно, что львиную долю затрат в звероводстве составляют расходы на мясные и рыбные корма, которые весьма дороги. Так вот сурок может довольствоваться корнеплодами, травой да к тому же еще полгода спит. Куда как экономичный зверек. Вдобавок его шкура пользуется повышенным спросом на современном рынке.

У нас в республике пробовали разводить сурков. Они неоднократно давали жизнеспособный приплод. Ко всему прочему, их жир и кровь отличаются высокими целебными качествами. Например, в США из крови сурка изготавливают препараты против гепатита. Для начала хорошо бы завести сурковую ферму хотя бы с 50 обитателями, -- резюмировал В.Архипов.

Это предложение встретило поддержку у хозяина мероприятия, главы муниципального образования "Хангаласский улус" Анатолия Добрянцева. Он предложил поселить сурков на ферме, где некогда обитали завезенные из Татарии кролики. Это в Булгунняхтахе. Помнится, пару лет назад Вячеслав Штыров побывал на той ферме и все пытался вызвать ее хозяев на разговор об экономических аспектах. Но об этом кролиководы и их кабинетные наставники, похоже, не очень задумывались. Теперь маточное поголовье ушастых зверьков сократилось там с 500 до 60 особей. Не постигнет ли очередных новоселов подобная участь?

Вообще-то, ораторы не скупились на экзотические предложения. Особенно щедро сыпал ими тот же Анатолий Добрянцев. Он, например, рекомендовал создать парк парнокопытных под открытым небом. На эту идею Анатолия Анатольевича, как он признался, натолкнула поездка в Китайскую республику. Там ему показали долину, в которой обитают в загоне аж 400 тигров. Наблюдать за ними людям интересно...

Но подобные предложения все-таки составляли исключение из правила. В целом дискуссия велась в привычном для нашего аграрного начальства русле. Да, верно указывались многие болевые точки звероводства. Так, исполняющий обязанности министра сельского хозяйства РС(Я) Александр Ядреев основными причинами всех бед называл, в частности, несбалансированность рациона пушных зверьков, дороговизну мясо-рыбных кормов, недостатки в племенной работе, отсутствие гарантированного сбыта продукции, слабость материально-технической базы и так далее.

Однако рано или поздно почти каждый выступавший непременно высказывал пожелание о том, чтобы государство не скупилось на материальную помощь чахнущей отрасли. Но во имя чего предлагались дополнительные траты? Нередко создавалось впечатление, что ради того, чтобы отдалить крах привычных методов хозяйствования, какими бы порочными они ни являлись.

Кто же станет спорить, что надо, к примеру, всерьез браться за племработу на зверофермах, нормально кормить их обитателей, соблюдать другие традиционные рецепты ведения отрасли. Но все-таки, почему у нас не приживается, скажем, передовой опыт капиталистического звероводства? В определенной степени, думается, ответил на этот вечный вопрос глава муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" Георгий Федоров, который предостерег от того, чтобы делать ставку на сельхозпредприятия. Он так и заявил, что в нынешних экономических условиях звероводство стало непозволительной роскошью. Это к тому, что в Усть-Янском районе его практически извели. Выжили лишь 74 пушных зверька, отданных частникам. Впрочем, вопреки всему эта администрация, как неожиданно заметил Георгий Николаевич, не теряет надежды возродить в будущем клеточное звероводство. Оно будет звеном в технологической цепи сельскохозяйственного производства. И тут, по логике выступления, не обойтись без коллективного труда. А как иначе расценить откровенную рекламу недавно созданного в улусе сельхозкооператива "Таба-Яна", прозвучавшую из уст районного руководителя?

Под впечатлением услышанного на заседании иной раз в голове возникали и вовсе крамольные сомнения. Если вдуматься, то какой прок очень уж тратиться, допустим, на селекцию тех же серебристо-черных лисиц, если спрос на их мех невелик? Но ведь просят же на это деньги аграрные руководители.

Как бы то ни было, на заседании состоялся полезный разговор. Подводя его итоги, президент Вячеслав Штыров подчеркнул, что у нашего звероводства есть большие резервы, что теперь предстоит выработать конкретный план, чтобы реализовать их.

Евгений РОСТОВЦЕВ (Якутия), специально для «Мягкого золота».