Просмотр исходного текста страницы А. В. Ковалев: Промысловая охота между прошлым и будущим (2003)

''Статья публикуется с некоторыми сокращениями''

'''Алексей Васильевич Ковалев — главный охотовед вновь созданного ГУП «Традиционное хозяйство Севера». Он уроженец Эвенкии.'''

'''До свертывания в конце 80-х годов заготовительной деятельности потребительской кооперации А.В. Ковалев работал старшим охотоведом окружного потребсоюза, в годы перестройки — на предприятии «Тунгускапушэкспорт», а потом был частным предпринимателем. Вся его деятельность связана с охотничьим хозяйством, тесным взаимодействием с представителями коренных малочисленных народов Севера — эвенками, якутами и кето. Сейчас он занят претворением в жизнь государственной программы: «Факторийное снабжение». В соответствии с ней планируется в каждом населенном пункте иметь фактории, существовавшие в 30-е годы в Эвенкии. Естественно, на более высоком уровне развития.

'''Алексей Васильевич — великолепный охотник, изобретатель оригинальных ловушек, обладатель одного патента и свидетельства "Роспатента" на полезную модель.''''''

'''В своей статье он постарался обобщить отношение рядовых охотников Эвенкии к проблемам гуманного отношения к добываемым охотничьим животным.'''

'''В.Д. Петренко, СибНИИО, Красноярск'''

Между «диким» прошлым и «гуманным» будущим оказались сегодня практически все российские охотники-промысловики. Грядет «гуманизация» охоты. Создание и совершенствование орудий охоты человеком ведется с незапамятных времен. 

На рубеже ХХ и ХХI вв. к ловчим свойствам орудий усилиями природозащитных организаций ЕЭС, спонсируемых промышленностью, выпускающей синтетические меха, добавлено требование — «быстро умертвить». Нововведение не смутило российских изобретателей. Капканы «гуманного» действия уже изобретены. Но высокие цены и неорганизованность перевооружения существенно тормозят начало их серийного производства и внедрения. Кроме того, все острее проявляется заочное недоверие к «гуманным» орудиям труда у профессиональных охотников. Принцип умерщвляющего действия предлагаемых изделий (отечественных и зарубежных) наталкивает промысловиков на мрачные размышления. Капканная «гуманность» не сулит ничего хорошего с точки зрения практики и экономии. Особое беспокойство вызывает многократно возрастающая опасность травматизма, в том числе для лаек. Обычные ногозахватывающие капканы при случайных попаданиях в них четвероногих помощников давали шанс избежать тяжелых ранений с летальным исходом. Однако убивающие механизмы способны ломать кости, разрывать сухожилия и мышцы, вызывая обширные кровоизлияния. Несомненно, это потребует от охотников значительных затрат физической силы, осторожности и времени при переоборудовании промысловых троп — «путиков». Увеличится и число и гибнущих в новых капканах птиц. Снизится среднесезонная производительность труда промысловиков.

Например, в Эвенкийском автономном округе в связи с трудной доступностью территорий промысла, большой их площадью каждым охотником ежегодно настораживается в среднем 250 капканов. Средняя протяженность «путиков» колеблется от 120 до 250 км. Среднесезонная добыча промысловика составляет 25 соболей. Чтобы их добыть, требуется добиться уловистости — один соболь в каждый десятый капкан. Частота осмотров зависит от многих факторов. Самый главный из них — это расстояние от первого капкана первого «путика» до последнего капкана последнего «путика», умноженное на два (ведь необходимо вернуться обратно). Очевидно, что физически невозможно в условиях эвенкийской тайги проверять ловушки хотя бы раз в 10 дней. А в это время очень чуткие «гуманные» капканы будут ловить и убивать все живое. Только увеличение числа гибнущих птиц будет чаще приводить их в нерабочее состояние, уменьшая результаты охотпромысла. Кроме того, из-за непроизводительных потерь пушнины от потравы попавшихся зверьков хищниками (росомахами и волками) — в среднем 7% ежесезонно — промысловики потеряют гораздо больше, чем обычно. В случае игнорирования возможных потерь при оставлении ловушек без проверок на более длительный срок отход (считай, убыток) возрастает в геометрической прогрессии. Известны случаи у некоторых охотников потравы хищниками до 40 соболей. Что же будет, если «птичья угроза» и масштабы потерь пушнины многократно возрастут?..

Есть и другие причины, вызывающие неприязнь к «гуманизации». Например, те же эвенкийские охотники не смогут подстраховать успешность промысла, уделив больше внимания охоте с собакой. Раннее глубокоснежье делает невозможным применение лаек в первые недели со дня открытия охоты на пушных зверей — с 20 октября. К тому же год от года обостряется «волчья» проблема. 

Расплодившиеся волки регулярно пожирают попавшихся в капканы соболей и буквально уничтожают лаек-соболятниц. 

Напрашивается вопрос: нужна ли «гуманизация» охоты вообще? По многим причинам можно сразу сказать: нет.

Существуют непреодолимые пока экономические и моральные причины на пути внедрения этого новшества в уклад жизни всех народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, и не только их.

Стоимость потребительской корзины практически во всех промысловых районах России и без гуманного обращения с дикими животными повышается быстрее, чем цены на пушнину, являющуюся единственным источником доходов жителей отдаленных мест.

Однако Правительство РФ уже подтвердило приверженность гуманизму и давно обнародовало Международное Заявление на этот счет. В связи с этим требуется — ни много ни мало — своя отечественная ловушка, причем доступная всем. А для соблюдения правил игры, умело подброшенной западным сообществом, может быть, полезно вернуться к древним давящим ловушкам, привнеся в их конструкцию современные технические решения, воплощенные в металле. Чтобы получилась ловушка, пригодная для охоты в переходный период, пока не наладится жизнь людей, попавших под удар «гуманизации». 

''Алексей Ковалев''
[[Категория: 2003 год]]
[[Категория: Охотнику-промысловику]]
[[Категория: Персона]]